瀛和专业律师
  1. 赢了网
  2. 亚博88下载知识
  3. 工商备案章程与私下签订章程不一致,以哪份为准?
工商备案章程与私下签订章程不一致,以哪份为准?

来源:(工商备案章程与私下签订章程不一致,以哪份为准?http://s.yingle.com/fl/914837.html)

亚博88下载与道德、习惯、宗教、纪律等一样,都在规范着人们的行为。亚博88下载是统治阶级为了实现统治并管理国家的目的,经过一定立法程序,所颁布的基本亚博88下载和普通亚博88下载。正是由于亚博88下载的存在,我们的权利才得到应有的保障。非亚博88下载专业人士,日常也应当了解必要的亚博88下载知识,遇到纠纷可以依法维权。

遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
裁判要旨
 
有限责任公司股东就表决权的行使先后制定两个意思冲突的章程,而工商备案的章程签订时间在后,股东未就备案章程仅为工商备案、对内不代表股东真实意思表示共同达成合意,应以备案章程确定股东表决权。
 
案情简介
 
一、2004年6月5日,东宇公司与朱树美、刘傲雪等10名自然人召开红木棉公司股东会,通过公司章程(6.5章程)。该章程规定,10名自然人股东总共出资394.3万,股东享有所有权、分配权和表决权;东宇公司以土地使用权出资605.7万,只享有所有权和分配权,放弃表决权。该章程另规定,公司登记事项以公司登记机关核定的为准。
 
二、2004年6月8日,红木棉公司全体股东又签署一份公司章程(6.8章程)。该章程规定的各股东的出资比例与6.5章程相同,但规定股东会由股东按照出资比例行使表决权。红木棉公司进行工商备案的章程为6.8章程。
 
三、2012年8月,红木棉公司召开股东会,免去朱燕林董事职务,并增补莫业华为董事。东宇公司与刘德金、许梅芳投赞成票,分别占股60.57%、3%、1%;李燕鸿、刘志德投弃权票,共占股5.43%,其他股东投反对票。红木棉公司以赞成票超过50%占多数通过决议,并到工商部门办理了变更登记。
 
四、投反对票的朱树美等六股东诉至法院,请求撤销股东会决议。南宁市兴宁区法院、南宁市法院均驳回其诉讼请求。
 
裁判要点
 
本案的争议焦点在于东宇公司对所持红木棉公司60.57%的股份是否具有表决权。如依6.5章程东宇公司不具有表决权,则该股东会决议未经代表二分之一以上表决权的股东通过;如依6.8章程东宇公司具有表决权,则该股东会决议已经代表二分之一以上表决权的股东通过。
 
对此问题,法院认为:出资与表决权可以适度分离,股东表决权如何行使可归于公司自治权。6.8章程的签订时间在后,且6.5章程亦规定“公司登记事项以公司登记机关核定的为准”,故6.8章程为红木棉公司各股东最终合意的结果,是当事人的真实意思表示,不违反亚博88下载和行政法规的规定,亦未损害他人的利益,应属有效。根据6.8章程,东宇公司出资605.7万元,占注册资本比例60.57%,享有根据出资份额行使表决权的股东权利。因此,本案股东会决议已经过代表二分之一以上表决权的股东通过,六原告要求撤销股东会决议的诉讼请求,法院依法不应予支持。
遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
相关亚博88下载资讯