瀛和专业律师
  1. 赢了网
  2. 亚博88下载知识
  3. 缔约过失责任的赔偿范围认定问题
缔约过失责任的赔偿范围认定问题

来源:(缔约过失责任的赔偿范围认定问题http://s.yingle.com/fl/914881.html)

亚博88下载与道德、习惯、宗教、纪律等一样,都在规范着人们的行为。亚博88下载是统治阶级为了实现统治并管理国家的目的,经过一定立法程序,所颁布的基本亚博88下载和普通亚博88下载。正是由于亚博88下载的存在,我们的权利才得到应有的保障。非亚博88下载专业人士,日常也应当了解必要的亚博88下载知识,遇到纠纷可以依法维权。

遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
(一)赔偿范围问题
 
民事责任一般以损害事实的存在为成立条件,缔约过失责任也不例外,只有缔约一方违反先合同义务造成相对人损害时,才能产生缔约过失责任。损害是指财产或其他法益所受之不利益,通常有固有利益、履行利益、信赖利益的区别。固有利益又称维持利益,它是缔约一方享有的不受缔约他方和其他人侵害的人身权益和现有财产。履行利益是谓亚博88下载行为有效成立,债权人就其获得债务履行所存之利益,亦称为积极行为上之利益或积极契约上之利益。信赖利益,即信无效之亚博88下载行为为有效所受之损害,亦称为消极行为上之利益或消极契约上之利益。缔约过失责任中所说的信赖利益,就是指因一方基于其对另一方将与其订立合同的合理信赖所产生的利益;信赖利益的损失,是指因另一方的缔约过失行为而使合同不成立并生效,导致信赖方所支付的各种费用和其他损失不能得到弥补。这些损失必须是在可以客观预见的范围内,必须是基于信赖利益而产生的损失。尤其应当指出,受到亚博88下载所保护的信赖利益,必须是基于合理的信赖而产生的利益,此种合理的信赖意味着,当事人虽处于缔约阶段,但因一方的予信行为已使另一方足以相信合同能够成立并生效,而另一方的缔约过失破坏了缔约关系,使信赖方的利益丧失。如果从一方的予信行为不能对合同能够成立并生效产生合理的信赖,即使一方支付了大量的费用而造成了损失,也不能视为信赖利益的损失。此外,如果仅有一方的过错行为,而无对方受有损失的事实,则无所谓赔偿,亦不能产生缔约过失责任。
 
司法实践中,也有将损失分为直接损失和间接损失的,直接损失一般包括:1、订立合同所支出的费用,如交通费、通讯费、餐饮住宿费、文印费用,赴订约地或察看标的物所支付的合理费用;2、准备履约和实际履行所支付的费用,如为运送标的物或受领对方给付所支出的合理费用,信赖合同成立而购买房屋、机器设备或雇工支付的费用;3、因缔约过失导致合同无效、被变更或被撤销所造成的实际损失;4、上述费用的利息。所谓间接损失,是指如果缔约一方能够获得各种机会,而在因另一方的过错导致合同不能成立的情况下,使这些机会丧失,主要包括:1、因信赖合同有效成立而放弃的获利机会损失,亦即丧失与第三人签订合同机会所蒙受的损失;2、利润损失,即无过错方在现有条件下从事正常经营活动所获得的利润损失;3、其他可得利益损失。
 
(二)间接损失的认定
 
上述赔偿范围中争议较大的是间接损失,该部分难以确定,且实践中分歧较大。笔者认为,丧失订约机会必须严格把握,只有具备下列条件始可认定:1、受害人与第三人之间曾存在订约机会;2、受害人与第三人丧失订约机会系由一方违反先合同义务造成;3、丧失订约机会的丧失必须是基于对违反先合同义务人的缔约行为的信赖而产生的。
 
在詹水旺与魏克勤、九江恒泰自动控制器有限公司等缔约过失责任纠纷一案中,詹水旺起诉要求恒泰公司、魏克勤、绿谷公司共同赔偿其直接经济损失100万元、7个月生活补贴2.8万元及专利技术延误十个月的市场效益损失100万元,共计202.8万元,经过江西省九江市中级人民法院一审、江西省高级人民法院二审,最终认定:詹水旺系汽车智能照明系统实用新型专利发明人,其为推广其实用新型专利,与恒泰公司接洽,双方达成合作意愿,但由于恒泰公司法定代表人董军对该实用新型产品是否能成功不能确定,遂没有与詹水旺订立合作协议,仅对詹水旺在制作产品过程中,给与了部分资助。詹水旺在该实用新型制作过程中,因恒泰公司向其支付了部分款项,误以为其与恒泰公司的合作已经成立,且在金岭公司与詹水旺洽商合作开发该实用新型产品时,恒泰公司及魏克勤表示双方正在合作,从而误导詹水旺推辞了与金岭公司合作的机会。现恒泰公司及魏克勤表示不再与詹水旺进行合作,使该实用新型专利不能得到及时推广,有违诚实信用,给詹水旺造成损失,构成缔约过失,应当承担相应的责任。
 
而对于詹水旺的损失,其主张因恒泰公司缔约过失造成其202.8万元损失,法院经审理后认为从金岭公司与詹水旺合作意向看,若詹水旺与金岭公司订立合同后,即可获得20万元的款项,余款80万元需待样机经国家权威部门检测合格后支付。若詹水旺与金岭公司订立合同,詹水旺即可获得20万元款项,剩余80万元是否可以获得,尚需等待国家权威部门检测合格的结果,该检测结果如何尚不确定,故该80万元是否可以获得亦不能认定。由于恒泰公司拒绝与詹水旺合作,造成詹水旺与恒泰公司合作不能实现的同时,与金岭公司的合作亦不能实现,恒泰公司应对詹水旺可以与金岭公司订立合作协议而获得的20万元损失承担赔偿责任;对于其主张的恒泰公司应支付其7个月的生活费2.8万元,法院认为:由于恒泰公司、魏克勤与詹水旺并未就詹水旺的生活费达成共识,詹水旺不能以恒泰公司向其支付过一定数额的生活补助,就认为双方达成了生活补助协议,在恒泰公司、魏克勤均不同意继续支付该款项的情况下,法院未支持詹水旺的该诉请;对于其主张的专利技术延误10个月的费用100万元,由于詹水旺未提供证据证明其专利因延误而造成的损失,一审、二审法院也均未支持【详见(2014)九中民一初字第74号民事判决书、(2015)赣民一终字第200号民事判决书】。二审判决生效后,魏克勤、恒泰公司等向最高人民法院申请再审,最高人民法院经审理后认为其再审申请不符合相关亚博88下载规定,裁定驳回再审申请【详见(2016)最高法民申1431号民事裁定书】。
 
在该案中,一审、二审及再审法院均认为,魏克勤因考虑到正在与恒泰公司进行合作且其支付了一部分费用等而拒绝了金岭公司合作意向,最终恒泰公司拒绝合作后,金岭公司也不与魏克勤进行合作,故对魏克勤如果当时直接与金岭公司签订合同即可获得的20万元认定为损失,让恒泰公司等被告予以赔偿,此处明显即为订约机会的间接损失。
遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
相关亚博88下载资讯