瀛和专业律师
  1. 赢了网
  2. 合同纠纷
  3. 合同解除的溯及力、及亚博88下载后果
合同解除的溯及力、及亚博88下载后果

来源:(合同解除的溯及力、及亚博88下载后果http://s.yingle.com/ht/914974.html)

在线律师咨询建议您,在合同执行过程中,发现自己占了不合理的便宜,最好的办法就是自己主动提出修改合同,合同不是固化不合理利益的工具,而是对双方合理利益安排的反应。合同如何拟定最有效?不同合同需要有哪些内容?合同纠纷怎么解决?如何走亚博88下载程序?小编觉得还是请专业律师为您解决最佳。

遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
一、合同解除的溯及力
 
由于合同解除的亚博88下载后果是以有无溯及力而不同,首先应当根据合同本身的情况来看其解除是否有溯及力,然后,据此判断其亚博88下载后果。
 
谢怀栻教授认为,合同解除的亚博88下载效果是使合同关系消灭。但其消灭时溯及既往,还是仅向将来发生?各国立法不尽相同。在我国,解除的效力如何,亚博88下载尚无直接规定,有人认为解除无溯及力。谢怀栻教授认为,研究这个问题,固然不能忽视解除的本来性质,也不能漠视实际情况。在实践生活中,确实有些合同的解除有溯及力较好,也有些合同的解除无溯及力更适当。
 
(一)非继续性合同的解除原则上有溯及力
 
就非继续性合同的性质而言,当它被解除时能够恢复原状,即所为的给付能够返还给付人。恢复原状是解除有溯及力的效果及标志。非继续性合同作为解除的标的,为解除有溯及力提供了一种可能性。这种可能性能否变成现实性,还要受其他因素制约,主要受违约解除的亚博88下载性质决定。违约解除是对违约方的制裁,是对守约方的一种救济方法。违约解除有溯及力与这一性质相符合。
 
(二)继续性合同的解除原则上无溯及力
 
租赁、借用、消费借贷等继续性合同以使用、收益标的物为目的,已经被受领方享用的标的物效益,是不能返还的,也就不能恢复原状。这些合同解除不管有无溯及力给付人都只能请求对方返还相应的价金,在双方当事人互为相应的给付时,有溯及力除了增加不必要的迂回曲折外,对当事人没有任何好处,因此不如规定这些合同的解除无溯及力除非当事人有相反的约定。
 
除上述道理外,委托合同的解除不能有溯及力,主要是因为如果委托合同解除后溯及到合同成立当初消灭,会使受托人进行的代理行为全部失去亚博88下载根据,从而变成无效。这样,代理人及通过该代理行为而与委托人成立亚博88下载关系的第三人均遭不测之损害,也使社会经济秩序紊乱。因而,为保护善意第三人的合法权益,有利于社会经济秩序的正常化,委托合同的解除不应有溯及力。
 
在继续性合同中,长期的买卖合同有其独特的性质,它被解除时能够恢复原状。由此决定,在长期的买卖合同的标的物不可分,出卖人只交付部分标的物情况下,合同解除应该有溯及力,因为不可分的标的物硬要分为二份,对双方当事人均无益处莫不如返还之。同理,在出卖人交付的标的物全部有瑕疵,买受人不需要的情况下合同解除应有溯及力,否则对买受人(守约方)极为不利,对出卖人(违约方)则是种怂恿。如果长期的买卖合同的标的物可分,出卖人以前的给付符合合同规定,只是在其后的给付中有瑕疵,那么合同解除时可维护未违约时的合同效力,使违约之前的债权债务关系保留,只解除违约后的合同关系,就是说,合同解除无溯及力。
 
二、合同解除的亚博88下载后果
 
(一)合同解除无溯及力时的亚博88下载后果——不当得利返还
 
合同解除无溯及力时解除前的合同关系仍然有效,因此解除前进行的给付还有亚博88下载根据。
 
然而,问题在于,当事人一方已经部分或全部履行了债务,对方却未履行对待给付,或者虽然也履行了债务,但双方各自的履行在数量上不对等。对这一问题采取所有物返还显然不妥,因为给付人在合同解除后仍未取得给付物的所有权。唯一的办法是运用不当得利制度加以解决,即受领人将其多得的利益按不当得利规则加以返还。
 
需要补充说明的是,在德国民法、我国台湾地区的“民法”上,其构成不当得利的要件是无亚博88下载上的原因,在合同有效的情况下受领的给付具有亚博88下载上的原因,也难以构成不当得利。但在我国内地,构成不当得利的要件之一是没有合法根据,这较无亚博88下载上的原因宽泛。受领给付时未付对价或只支付了部分对价,在合同解除时,该利益也属于没有合法根据。
 
即使合同解除有溯及力但给付物已不复存在,或虽存在但返还给付物不符合效益
 
原则等,或者债务的履行为提供劳务,亦按不当得利返还处理(《合同法》第97条)。
 
不当得利返还在效力方面不属于物权效力而属于债的效力,在范围方面以受领人知道其取得利益无根据时尚存的利益为限,至于在返还时受领人有无利益存在,则在所不问。
 
(二)合同解除有溯及力时的亚博88下载后果——恢复原状
 
1.合同解除溯及力的作用。
 
《合同法》规定合同解除可以产生溯及既往的效力,对于保护非违约方的合法权益、制裁违约方具有重要作用:一是在非违约方已作出履行、而违约方不作出对待履行或者履行不适当时,只有使非违约方取回已经作出的履行,才能使其避免损失。二是在违约方已经作出履行、但履行不适当的情况下,对于非违约方来说,只有将这些履行返还给违约人才对其最为有利。三是在一方违约以后,非违约方可以在解除合同、继续履行之间作出选择。如果违约解除对非违约方不利(例如,他希望得到标的物,或者在对方交货不足情况下希望对方交足,对方交付了瑕疵产品,希望对方修理、更换等),他完全可以不采取合同解除方式而采用另外的补救方式(但是需要注意的是,一旦非违约方选择了实际履行,就意味着他放弃了合同解除的权利)。而在协议解除中,解除是否具有溯及力,完全取决于当事人的协商。四是从经济效益角度,将不合格的履行返还给违约当事人符合效率标准,有利于维护交易秩序,避免社会财富的浪费。
 
2.关于恢复原是否包括采取其他补救措施的争论。
 
有观点认为,恢复原状应在狭义上使用。即,给付物为动产时仅仅指“有体物的返还”,给付物为不动产且已经办理了移转登记时则为先将受领人的登记注销,使登记恢复到给付人名下(即复原登记),不再包括“所提供劳务的恢复原状”、“受领的标的物为金钱时的恢复原状”、“受领的有体物消失时的恢复原状”等,这些应当归属于采取其他补救措施。
 
另一种观点则认为,采取其他补救措施可以包含于广义的恢复原状之中,因为恢复原状可以分为实物形态的恢复原状和价值形态的恢复原状,“所提供劳务的恢复原状”等情形属于价值形态的恢复原状,恢复原状包括标的物的返还,利息、果实及使用利益,原物返还不能场合的价格返还,投入费用。
 
最高人民法院认为,无论对恢复原状采取广义还是狭义的理解,合同解除后均应恢复到合同订立之前的状态。例如,分期付款买卖合同订立后,标的物的价值因买受人的使用会发生减损,合同解除后要恢复到以前的利益状态就需要由买受人支付一定的使用费。
 
全国人大法工委认为,其他补救措施,包括请求修理、更换、重作、减价等措施。
 
王利明教授则认为,根据《合同法》第97条的规定,在合同解除后,根据履行情况和合同性质当事人可以采取其他补救措施。一些学者认为,所谓“其他补救措施”,主要是指修理、更换等措施。因为如果当事人根据已经履行的情况和合同性质,不愿意恢复原状,而愿意继续保留对方交付的财产,则在合同解除后,也可以要求对方修理、更换已经交付的标的物。笔者认为,此种观点不完全妥当,因为修理、更换是在合同有效的情况下,依据合同履行义务或承担违约责任,如果合同已经解除,显然不应再采取此种方式。事实上,此处所说的“其他补救措施”是指合解除以后,如果恢复原状不足以保护受害人的利益,受害人还可以根据违约情况而请求对方承担支付违约金等责任。
 
3.履行情况和合同性质的考量
 
根据我国《合同法》第97条的规定,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。即,在要求恢复原状时应当考量履行情况和合同性质。
 
所谓根据履行情况,指根据履行部分对债权的影响。如果债权人的利益不是必须通过恢复原状才能得到保护,不一定采用恢复原状。当然如果债务人已经履行的部分,对债权人根本无意义,可以请求恢复原状。
 
所谓根据合同性质,指根据合同标的的属性。根据合同的属性不可能或者不容易恢复原状的,不必恢复原状。这类情况主要有:(1)以使用标的为内容的连续供应合同。比如水、电、气的供应合同,对以往的供应不可能恢复原状;租赁合同,一方在使用标的后,也无法就已使用的部分作出返还。(2)以行为为标的的合同。比如劳务合同,对于已经支付的劳务,很难用同样的劳动者和同质量的劳务返还。(3)涉及善意第三人利益的合同。比如,合同标的物的所有权已经转让给他人,如果返还将损害第三人利益;解除委托合同,如果允许将已办理的委托事务恢复原状,就意味着委托人与第三人发生的亚博88下载关系失效,将使第三人的利益失去保障。
 
4.恢复原状的具体方式。
 
全国人大法工委认为,恢复原状时,原物存在的,应当返还原物。原物不存在的,如果原物是种类物,可以用同一种类物返还。恢复原状还包括:(1)返还财产所产生的孳息;(2)支付一方在财产占有期间为维护该财产所花费的必要费用;(3)因返还财产所支出的必要费用。
 
5.分期付款买卖合同的解约扣款规则。
 
《合同法》第一百六十七条规定了分期付款买卖中的合同解除,“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的,出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的,可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”
 
《买卖合同司法解释》第三十九条规定:分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金,出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额,买受人请求返还超过部分的,人民法院应予支持。
 
第一,出卖人解约扣款的操作方式:
 
当标的物使用费和受损赔偿额确定后,出卖人从已受领的价款中扣除。需要说明的是:(1)出卖人在扣款时应当先扣除标的物的使用费,然后再扣除受损赔偿额。扣除后如有剩余,应当返还买受人;如有不足,仍可以向买受人主张,此时扣款的顺序影响到出卖人向买受人主张权利的请求权基础:如果不足以抵充标的物使用费,则出卖人可继续向买受人主张标的物使用费。如果足以抵充标的物使用费,但不足以抵充受损赔偿额,则出卖人可以向买受人主张标的物损害赔偿额。(2)出卖人除标的物使用费和受损赔偿额之外如果还存其他损失(比如因买受人违约导致的合同履行利益损失),出卖人仍可以依照合同解除后的一般亚博88下载后果向买受人主张。
 
第二,注意对扣款约定的审查:
 
分期付款买卖合同中约定出卖人解除合同时可以扣留买受人已付价款,这在形式上表现为买卖双方的自由约定,但是诉讼中人民法院应当对这一约定进行审查。双方约定的扣留金额条款性质上为买受人恢复原状请求权的预先抛弃,该金额超过标的物使用费和受损赔偿额的合计时,应当认定超过部分无效,此时买受人对于超过部分仍有恢复原状请求权。故,法院不能仅依照双方表面上的约定而直接支持出卖人扣留金额的主张,而应当将约定的扣留金额同标的物使用费与受损赔偿金之和比较后再作相应处理。另外,出卖人解除合同后也可能主张其与买受人的扣留金额约定属于合同中的清理或结算条款,应当发生效力。对此,依照前述理由法院同样不应认可。
 
第三,合同中直接约定标的物使用费或受损赔偿金等同于已付价款的处理:
 
法院要在释明的基础上作相应处理。司法解释实际上是否定双方约定的单纯的扣留金额条款,而在技术上采取以标的物使用费和受损赔偿金来替代扣留已付价款,即仅对标的物使用费和受损赔偿金范围内的“扣留”数额予以认可,最终实现买卖双方利益的实质公平。实践中,出卖人有时为了规避本条司法解释的规定,在分期付款买卖合同中直接约定买受人已交付的价款就是标的物使用费或者受损赔偿金,当双方因扣款金额条款发生纠纷时,出卖人就主张买受人已付的金额即是标的物使用费或受损赔偿金。此时,如果法院简单地认定该标的物使用费或受损赔偿金,直接支持出卖人的请求,将可能架空本条司法解释,使得保护买受人利益的目的落空。所以,法院此时首先应当向出卖人释明,让其初步证明标的物使用费和受损赔偿金数额就是买受人支付的价金数额,出卖人初步举证证明后,如果买受人没有提出抗辩,且没有明显不公平则法院可以对该约定予以认定;如果买受人提出抗辩,则买受人应当举证证明,如果买受人的证据能够证明自己主张,则法院应对上述约定不予认可,即不应当支持出卖人可以直接扣留已受领价款作为标的物使用费和受损赔偿金。
 
(三)合同解除的亚博88下载后果——赔偿损失
 
1.合同解除后能否请求损害赔偿
 
国外法学界有不同的观点。
 
一种意见认为,合同解除与损害赔偿不能并存。理由是,合同解除使合同关系回复到订约前的状态,与未发生合同关系一样,因违约而承担损害赔偿责任没有存在的基础。
 
另一种意见认为,合同解除与债务不履行的损害赔偿可以并存。理由是,因债务不履行而产生的损害赔偿责任在合同解除前就存在,不因合同解除而丧失。
 
还有的认为,合同解除与信赖利益的损害赔偿并存。理由是,合同因解除而消灭,不再有因债务不履行的损害赔偿责任,但非违约方却会遭受因相信合同存在而实际不存在所致的损害,对该种损害应当赔偿。
 
我国亚博88下载承认合同解除与损害赔偿并存。
 
民法通则规定:“合同的变更或者解除,不影响当事人要求赔偿损失的权利。”本条规定,合同解除后,有权要求赔偿损失。
 
这样规定的理由是:
 
1.合同解除不溯及既往的,如果只是使未履行的合同不再履行,不得请求赔偿损害,那么一方当事人因另一方当事人不履行合同或者不适当履行合同受到的损害就无法补救。
 
2.合同解除溯及既往的,如果只是恢复原状,那么非违约方订立合同所支出的费用,因相信合同能够履行而作准备所支出的人力、物力,以及为恢复原状而支出的费用就得不到补偿。
 
3.在协议解除合同的情况下,一方当事人因解除合同受了损失,如果获利的一方不赔偿对方当事人因解除合同受到的损害,不符合公平原则。水路货物运输合同实施细则规定:“货物发运前,承运人或托运人征得对方同意,可以解除合同。承运人提出解除合同的,应退还已收的运输费用,并付给托运人已发生的货物进港短途搬运费用;托运人提出解除合同的,应付给承运人已发生的港口费用和船舶待时费用。”
 
4.在因第三人的过错致使合同不能履行而解除的情况下,债权人不能直接向第三人主张权利,如果债务人不承担解除合同的赔偿责任,他要么不向第三人主张权利以弥补债权人的损失,要么自己独享主张权利后而取得的利益,使债权人的利益得不到保障。因此,合同解除后,确因一方的过错造成另一方损害的,有过错的一方应向受害方赔偿损害,不能因合同解除而免除其应负的赔偿责任。
 
但是,解除合同后是否都承担损害赔偿责任,可以分别不同情况:
 
1.协议解除合同的,当事人在协议中免除了对方损害赔偿责任的,协议生效后,不得再请求赔偿(无此约定,当事人一方违约的,按违约损害赔偿处理)。
 
2.因不可抗力解除合同,一般不承担损害赔偿责任。但在不可抗力发生后,应当采取补救措施减少损失扩大而没有采取的,应对扩大的损失承担赔偿责任。
 
3.一方当事人因他方根本违约或者经催告仍不履行义务而解除合同的,如果解除只向将来发生效力,违约方应当赔偿另一方因违反合同受到的损失;解除如果溯及既往,违约方应当支付受害方因订立合同、准备履行合同和因恢复原状而支出的费用。
遇到纠纷怎么办?来赢了网免费问问律师
相关亚博88下载资讯